Артём КИРИЛЕНКО
о создании института квартальных инспекторов:

«Инициатива недавно прозвуча­ла, в том числе от депутатского корпуса, создать институт квар­тальных инспекторов, которые будут заниматься также и незаконной рекламой, отслежи­вать, где она появляется»



Подробности в материале
Новости > 2013 > 06 > Брифинг по итогам 23-го заседания
21.06.2013

Брифинг по итогам 23-го заседания Думы города

 

На вопросы журналистов ответили Председатель Думы города Сургута Сергей Бондаренко и его заместитель – Евгений Дьячков

Елена ГРЕЧЕНКО, портал «Инвестор»:

- Прокомментируйте, пожалуйста, голосование по отчету Главы, которое проходило сегодня на заседании Думы.


Сергей БОНДАРЕНКО:

- Вы видели, что голосование электронным методом устроило не всех депутатов. В соответствии с Регламентом Думы было предложено провести повторное открытое голосование, что и было сделано. Результаты голосования вам тоже известны. Для нас эта ситуация была нова, и мы консультировались со всеми специалистами. Результаты голосования вам тоже известны.


Елена ГРЕЧЕНКО, портал «Инвестор»:

- Результаты первого и второго голосования разнятся. Евгений Вячеславович, случилось то, о чем вы говорили.
 

Евгений ДЬЯЧКОВ:

- Ну что мы друг друга обманываем? Действительно, первое голосование объективно отражало мнение депутатов. При втором голосовании я специально поменял свою позицию и проголосовал по-другому, потому что понимал, что большинства голосов не будет. И я воздержался, только для того, чтобы показать позицию Думы хотя бы численно.

В Думе много людей, которые так или иначе косвенно зависят от Администрации. Ну чего мы друг друга обманываем? Мы сначала увидели истинную картину, а потом получилось, как я и говорил: двумя мазками превратили эту картину в другую. Неужели вы думаете, что что-то поменялось? Получилась пиррова победа. Если честно, то я на месте Главы отказался бы от повторного голосования. Такие удары нужно принимать. К сожалению, получилось так, как получилось. У меня осталось самое неприятное впечатление от повторного голосования. И вообще от этой ситуации. Мы отказались от истинной картины. Просто испугались.


Дмитрий САФИОЛЛИН, строительный портал «ЮСИ.РФ»

- Если результаты голосования не были выведены на экран, то, возможно, они просто записались. Почему нельзя поднять эту запись и посмотреть, как кто голосовал?
 


Сергей БОНДАРЕНКО:

- Наверно, можно было бы поднять эту запись. Но такого предложения не прозвучало. Было одобрено предложение, озвученное депутатом Ярошем, голосовать открыто.

Возможно, специалисты пояснят ситуацию с технической точки зрения.


Сергей ИВАНОВ, инженер видеозвукозаписи:

- Сегодняшний сбой системы относится именно к визуализации. То есть мы не смогли вывести на экраны изображение ввиду того, что оборудование уже довольно изношенное, ему пошел восьмой год. Мы не смогли вывести результаты - то, что вы обычно видите на экране, криптограмму. А вот итоги голосования вы все видели. Они были на экранах.

Что касается записи, такой возможности в системе не имеется. То есть мы не можем поднять поименное голосование. Система так устроена, что все итоги голосования стираются после того, как голосование прошло.


Андрей АНТРОПОВ, газета «Сургутские ведомости»:

- Все-таки немножко непонятны мотивы голосования. Казалось бы, были заданы Главе города вопросы, получены ответы. Есть рекомендация комитета. А в чем причина разногласий части депутатов с Главой?
 

Сергей БОНДАРЕНКО:

- Вы задаете такой обширный вопрос. Я могу ответить, как говорят в Одессе, «за себя». Я задавал вопросы Главе. Да, получил ответы. Но эти ответы не удовлетворили меня. Поэтому при голосовании я воздержался. И даже если мы принимаем отчет и говорим: «Как все хорошо!», то наклейки на машинах говорят об обратном.

Что касается мнения остальных депутатов, то я не имею права его комментировать. Это их решение, это их выбор. И если вы хотите сложить общую картину, то, наверно, вам придется опросить каждого.


Виталий ЩЕРБАКОВ, телекомпания «СургутИнформТВ»:

- Сергей Афанасьевич, какими могли бы быть последствия в случае непринятия отчета Главы?
 

- Никаких последствий. По крайней мере, юридических. Да, в Уставе города есть норма, поясняющая последствия того, что отчет Главы не утверждается дважды. Но, вы заметьте, что никто не проголосовал против. Люди воздержались. И это та пограничная черта, которая многих заставит посмотреть на управление города с другого ракурса. И возможно, это и есть тот стимул, который будет способствовать сплочению депутатов и Администрации.


Карина НИКОРА, газета «Сургутская трибуна»:

- Сегодня на заседании присутствовало 17 из 25 депутатов. Все остальные в отпусках?
 


Сергей БОНДАРЕНКО:

- Депутат Куза – в отпуске, депутат Катаев – в отпуске, депутат Кандаков – в отпуске, депутат Барсов – в отпуске, депутат Сазонов – в командировке, депутат Скоробогатов – в командировке. По депутатам Айсину и Бруслиновскому сказать не могу.


Елена СЕМЁНОВА, «Русское радио в Сургуте»:

- Не считаете ли вы, Сергей Афанасьевич, что эта сегодняшняя оценка – это оценка и вашей работы как Думы. Потому что вы, хоть и дуете в разные дудки, но все же в одном ансамбле играете.
 


Сергей БОНДАРЕНКО:

- Сегодня об этом уже говорил Евгений Вячеславович. Я думаю, повторяться смысла нет.


Евгений ДЬЯЧКОВ:

- Действительно, я сказал, что это звонок не только для исполнительного, но и представительного органа власти. И было бы правильно признать итоги голосования, сесть в очередной раз за стол переговоров, как предлагал депутат Старостенко, собраться и еще сказать все раз в лицо друг другу. Поэтому мы действительно принимаем эту оценку и на себя. Значи, и мы не дорабатываем, раз получается такой перекос. Две ветви власти – две руки. Какая из них важнее, сказать нельзя.


Елена ГРЕЧЕНКО, бизнес-портал «Инвестор»:

- Чего вы достигли, чем гордитесь за прошедший политический сезон? А чего так и не смогли добиться?


Евгений ДЬЯЧКОВ:

- Наверно, сегодняшний итог голосования – главное достижение и главный провал. Весь итог года мы увидели сегодня первым вопросом и последним вопросом. Итог заключается в том, что сегодня вы действительно впервые увидели реальную картину отношения депутатов к исполнительной власти. А второй итог показал, что есть определенные мотивы, по которым кто-то не может в открытую высказывать свою позицию. Мы сейчас, к сожалению, уже не проверим, кто как голосовал. Но, тем не менее, на мой взгляд, это и главное достижение. По крайней мере, увидеть правильный диагноз – это уже хорошо. Даже если он страшный. Лучше узнать о нем заранее, чем на последней стадии, когда все уже бесполезно.
 


Сергей БОНДАРЕНКО:

- Позвольте и мне подвести некоторые итоги этого года. Одним из важнейших из них стало то, что мы все поняли важность работы средств массовой информации. Без вас мы не можем понять и оценить реальное положение дел. Да, горячо порой бывает на заседаниях. Да, одно время по просьбе Главы мы не допускали вас на заседания. Да, среди депутатов высказываются мнения о том, чтобы продолжить эту практику. Но, поверьте мне, пока я являюсь Председателем Думы, я буду стоять на том, чтобы вы присутствовали на заседаниях комитетов и на слушаниях. Как-то прочитал в одном из комментариев к публикации по поводу решения закрыть доступ СМИ такую фразу: плох тот политик, который жалуется на СМИ; это как капитан, который жалуется на волны. И то, что вы нас где-то подпинываете, направляете, неплохой стимул. Мы не должны закрываться. Да, наши горячие споры и вам уже, наверно, набили оскомину. Но вы старайтесь смотреть в суть. Смотреть, что стоит за принятыми решениями.

Второй важный итог – это то, Дума Сургута заявила о себе как самостоятельный представительный орган власти, с которым не считаться нельзя. Это тоже достижение. И мы прекрасно понимаем: что всегда Думу можно было переломить через колено: одному – землю, другому – зарплату, третьему – еще какие-либо преференции. Но здесь мы столкнулись – и вы действительно стали свидетелем этого – что депутаты и Администрация действительно ведут диалог. Конечно, далеко не всегда депутаты правы. Именно поэтому и нужен симбиоз, при котором две ветви власти поймут, что друг без друга они не могут. Это стимулирует. Это помогает грамотно принимать решения. Но пока мы будем надувать губы, обижаться и отворачиваться друг от друга, ничего не будет.

 

Наш адрес:

628404, Тюменская область, Ханты-Мансийский АО - Югра,
г. Сургут, ул. Восход, д.4
Тел. (3462) 528-374, e-mail: duma@admsurgut.ru
Другие контакты и карта проезда

© 2010 - 2016 Дума города Сургута

Сайт создан при поддержке
Комитета по информационным ресурсам
Администрации Губернатора
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Система Orphus Заметили опечатку на сайте? Выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
В случае обнаружения других ошибок воспользуйтесь формой обратной связи